謎米香港 - 經濟3.0 - 論證金融危機滅國的難度

論證金融危機滅國的難度

免費早餐 - 渾水
論證金融危機滅國的難度
2015年10月16日

渾水提過自己喜歡看歷史和金融史之類，不過看得很皮毛，因為要睇歷史資料涉及文本考據和訓詁等專業文史基礎，而我空有一些經濟理論，所以難有大成。

被練乙錚譽為香江四大健筆之一的蕭少滔文章寫得很好，他最近嘗試論證秦朝的滅國原因在於金融危機。蕭少滔有在網上share過我的文章，大家互相也是大家的讀者，所以我要寫得小心一點。

蕭少滔的爭議惹來了蕭若元的反擊，兩家本來就有張潤衡事件上有了私怨，兩家爭拗也就更精彩，我身為一個花生友看得很樂。

我覺得蕭少滔的見解是幾創新，不過，論證功夫是難的。因為現實中有很多金融國家出現金融危機，但都不一定走上滅國之路。現代最明顯的例子，就是津巴布韋，整個貨幣制度都崩解了，動盪是有，但也未滅成了國。我個人比較西化，中國史我一般般，但在西方歷史也少見。

比方說，希臘就是一個有人文歷史以來不停走數的國家。現在希臘惹上了金融危機，大家明白。其實在人類歷史上，希臘也是第一個主權違約的國家，違約早發生於在西元前4世紀的阿提卡海洋聯盟。

當時，古希臘13座城邦向提洛寺(Temple of Delos)借款，但是大多數城邦都沒有信守還款的承諾，導致寺廟折損了80%的本金。西元前四世紀也恰恰是柏拉圖、亞里斯多德和亞歷山大大帝等偉人湧現的時代。

結果，數已走，事已無。人類史上的國家會有「金本位」、也有「銀本位」，以稀有礦物做本位；但希臘是「神本位」，因為寺有神的加持，也有金融借貸的功能，所以信用(credit)是來自宗教信仰，相對可以亂吹。

若以近代史上三大泡沫去睇，也難找到案例。鬱金香泡沫和南海泡沫也未去到滅國程度，南海泡沫也只是去到政黨輪替等。比較接近金融導致滅國是密西西比泡沫。因為密西西比泡沫，政府誠信已破產，然後又有一大堆政治歷史巧合，法國大革命就出現了。因此，若以單一貨幣或金融危機去推論一個國家滅國，密西西比泡沫相信是最接近了。也許從這方面去作參考，會推論到一些大趣的結論。不過，另一考證功夫是，引致法國大革命的factors太多，要做科學處理是難的。

作者為九十後財經傳媒人、粗讀經濟學的偽文青
https://www.facebook.com/muddydirtywater